El jueves hubo un intenso debate donde Rivadavia Primero – Cambiemos logró la aprobación de la Rendición y además votaron por la negativa al proyecto impulsado por el Frente Renovador en referencia al cobro del alumbrado público – «Es un proyecto demagógico lo del massismo. El sistema actual es solidario, lo que se recauda en América sirve para sostener el servicio en otras localidades. Lo único que generarían es condenar a pueblos como Sansinena, González Moreno y Fortín a pagar 50 veces más caro» aseguraron en un comunicado.
El primero de los temas tratados fue la rendición de cuentas que el oficialismo consiguió pese al voto negativo por parte del Frente Renovador. Al respecto, Cambiemos emitió un comunicado de prensa: «Más allá de que no acompañaron con su voto pidieron que hablemos más de las personas y menos de los números. Algo bastante llamativo ya que tratándose de una rendición de cuentas lo que se hace es informar cuánto y en qué se gastó el dinero de todos los rivadavienses». Entre las inversiones realizadas, desde el oficialismo destacan – «Se invirtieron 36 millones de pesos en obras de cordón cuneta en el distrito y 34 cuadras de asfalto en América. 13 millones en obras educativas, 6 millones para cubrir la emergencia con el servicio de anestesiología y 2,5 millones en la contratación de profesionales».
Desde la oposición remarcaron su postura del por qué no y de la tasa del alumbrado
Todos estos argumentos se dieron mediante un parte de prensa ante la consulta de este multimedios – «No podemos aprobar un Ejercicio que muestra más preocupación en cómo comunicar que en construir viviendas. Se gasta más en comunicar que en gestionar emprendimientos que generen trabajo». Además los ediles massistas destacaron que “mientras el área de Producción y la construcción de viviendas tiene un presupuesto que no llega al millón y medio de pesos, la de comunicación supera los 4 millones».
En torno al mantenimiento y conservación del Alumbrado Público – el FR – apuntó que les llamó la atención la reducción en lo inicialmente presupuestado del 19,39%: “Nos preguntamos… ¿Tan bien estamos en este tema como para restar presupuesto en alumbrado público?, ¿Qué pasa con Sansinena, con Fortín Olavarría, con el barrio Pos-vía de González Moreno? Lo realizado es totalmente insuficiente. Somos testigos de la constante queja de los vecinos en cuanto a la deficiencia de este servicio”.
También se dio lugar al Debate de la propuesta presentada por los Massistas para derogar el cobro de la tasa de alumbrado público en la boleta de la Cooperativa Eléctrica de Rivadavia
Desde la bancada oficial cuestionaron que se trata de «un proyecto demagógico y totalmente perjudicial. En la actualidad la Cooperativa se encarga de la prestación y la cobrabilidad del servicio, mientras que el municipio es responsable del mantenimiento. Lo que proponía el Frente Renovador planteaba que la Cooperativa haga el mantenimiento y que el Gobierno le pague por ello. Además solicitaban que el precio esté compuesto por este ítem más los costos de facturación y cobrabilidad, por lo que no iba a ver ningún beneficio al vecino«. Desde Cambiemos señalaron que si se hubiese aprobado ese proyecto los pueblos del interior se hubieran visto seriamente afectados: «el sistema actual es con fin solidario, ya que lo recaudado en América sirve para sostener el servicio en otras localidades como Sansinena, González Moreno y Fortín Olavarría. Esto nos hace pensar que la oposición no analizó los alcances y sólo copiaron y pegaron un proyecto presentado en Carlos Casares«.
Por este tema, pese a las críticas realizadas de parte de los ediles de Rivadavia Primero – Cambiemos, el Frente Renovador en el comunicado emanado optó por no responder a estos cuestionamientos. Al menos hasta el momento de esta publicación. 
