José Guzmán rompió el silencio en el periodístico Magazine Café – dijo que «la reunión del martes fue difícil pero que en la inmensa mayoría los clubes estuvieron de acuerdo con la Mesa Directiva. Hasta Social González Moreno – uno de los involucrados – apoyó la decisión». Habló sobre la existencia de «un arrepentido de Gorra de Cuero» y sobre un «video donde se ofrecía dinero». También pero sin dar nombres apuntó a «un dirigente que se quiso hacer el vivo y salvarse solo».
En la reunión del martes no hubo dirigentes de Gorra de Cuero – «Después de lo del domingo hubo problemas internos en el club y parece que se quedaron sin comisión directiva» dejó traslucir en sus conceptos el mandamás de la Liga del Oeste.
Desde el domingo que mucho se habla en la calle y en las redes sociales, pero la palabra más importante sin duda que es la del presidente de la Liga – “Asumí este cargo tras el alejamiento de Walter Culacciatti. En ese momento los clubes, por unanimidad, me eligieron y pedí que todas las decisiones sean por consenso” argumentaba Guzmán en diálogo con “Magazine Café” por FM La Torre entrevistado por el periodista Nicolás Flores Duperou. El referente de los clubes apuntó: “Estoy en el cargo hasta febrero que será la próxima asamblea general. En su momento a los clubes les dije que agarraba sólo por seis meses. Ahora con todo esto, no creo que siga porque estas cosas le sacan las ganas a cualquiera”.
En relación a la reunión del pasado martes donde se estableció eliminar a los cuatro equipos de la zona 2 y declarar a Atlético Rivadavia campeón – “El fin de semana no estuve en América por cuestiones de salud. El domingo a la noche hablé con mis pares de la Mesa Directiva y con Farías que es el referente de la Asociación de Árbitros”. Tras estos llamados acordaron la reunión de carácter urgente: “Estuvieron todos los clubes menos Gorra de Cuero que por lo sucedido el fin de semana tiene problemas internos en la comisión. Por suerte todos los equipos presentes, menos los dos Independientes, apoyaron lo propuesto por la mesa chica». En otro tramo de la nota se le preguntó a Guzmán los motivos puntuales para tomar una decisión tan contundente – «Hay un jugador del equipo de Carlos Tejedor arrepentido que habló bajo un abogado y un escribano. También hay videos de gente ofreciendo dinero, por eso se decidió intentar cortar por lo sano».
¿Independiente de América no fue el verdadero perjudicado tras los sucesos? – “Hasta los 36 minutos del segundo tiempo el partido fue normal, pero desde ahí en adelante Social de González Moreno se quedó parado e Independiente de América hizo varios goles y pudo haber hecho más”. Ante la pregunta de qué supone debía haber sucedido, agregó «ellos sabían que algo raro pasaba y siguieron igual. Si en ese momento, la dirigencia de Independiente frenaba el partido y labraba un informe, la historia podría haber sido diferente. Y te aseguro que si eso hubiese pasado, hoy el equipo de América estaría jugando la final contra Atlético».
Fue allí que el periodista le dijo que «Los dirigentes no tienen la potestad de para ningún partido, eso solo lo podría hacer en última instancia el árbitro. Y no sé hasta donde…» – Guzmán respondió «el árbitro no puede pararlo por algo así, la comisión debería haber intervenido por la anormalidad de lo que sucedía» remarcó el presidente liguista.
Luego contó cuáles son los pasos a seguir y qué sanciones podrían caberle a los clubes involucrados: «Esto ahora pasa al Tribunal de Penas. Serán los miembros de ese tribunal los que van a decidir si corresponde aplicar sanciones y otras suspensiones”. Asimismo agregó – “en lo futbolístico no hay marcha atrás. Quienes quieran hacer descargos contra la Liga, como sé lo desea Independiente de González Moreno, podrán hacerlo ante el Consejo Federal”.
